10月31日，“东亚武术史上的交流与互鉴”学术研讨会在广西大学举行。广西大学社会科学处处长李海波出席开幕式并致辞。

开幕式由广西大学体育学院院长蔡艺主持。李海波对研讨会的召开表示热烈祝贺，对与会专家学者的到来表示诚挚欢迎，并介绍了广西大学的发展情况。他表示，学校高度重视科研工作，持续加大科研投入，营造鼓励探索、宽容失败的学术氛围；体育学院在民族传统体育、体育人文社会学、运动人体科学等领域形成了较为鲜明的特色，特别是在中国—东盟体育交流研究方面取得了一系列有价值的研究成果。他希望与会专家学者畅所欲言、深入交流，在“文明互鉴”的全球语境下共同探讨东亚武术的创造性转化与创新性发展，推动体育史研究繁荣发展。

在主旨报告环节，来自清华大学、南开大学、华南师范大学、杭州师范大学、韩国灵山大学、日本国际武道大学等高校和科研机构的专家学者，围绕东亚武艺的跨境传播与本土化、武艺书籍的流播与再编、武术历史变迁等议题，分上午、下午两个半场先后作了8场学术报告。报告分别由华南师范大学邓星华教授、南京师范大学吉灿忠教授主持。

清华大学体育部副主任乔凤杰教授以《东亚三国的禅武融合与跨境互鉴》为题，梳理了中国、日本、韩国禅武融合的三种模式，指出跨境互鉴经宗教、技术、现代三条通道传递的内容各不相同，“禅法传入不等于武技传入，技术借鉴也不等于接受全部伦理”。

南开大学历史学院孙卫国教授以《近世以来朝鲜对于西洋火炮的认知演变——从佛郎机到红夷大炮的知识转移与观念变迁》为题，从知识、技术、观念三个层面梳理了16世纪以来朝鲜对西洋火炮的认知历程，揭示了宗藩秩序与本土观念结构制约下“积累与错位并存”的选择性接受特征。

华南师范大学马廉祯教授以《规训与再生产——从七种海外新见武科举应试文献看明清射学知识的定型》为题，基于七种海外新见文献，揭示了明清射学知识经“筛选权威、删减简化、图谱定格、科目整合”四次连续转换、由多元实战技艺定型为科场范式的过程。

《武术研究》主编田文波教授以《明清时期东北亚地区武术空间结构变迁研究》为题，从“空间节点—传播路径—地方化重构”三个层面，考察了明清时期东北亚武艺知识的生产、保存与传播网络。

杭州师范大学李吉远教授以《“浙兵六技”东传朝鲜半岛的文献佐证与本土化再造——以〈武艺图谱通志〉为中心的考察》为题，通过对《纪效新书》与《武艺图谱通志》的逐技比对，考证了“浙兵六技”经万历援朝战争东传朝鲜半岛的历史过程，提出六技在语言、材料、图谱与意义四重翻译机制中完成本土化再造、东亚武术交流并非单向输出的观点。

韩国灵山大学朴贵顺教授以《16世纪以降中、日、韩的武艺交流——以明朝、江户、朝鲜时期的武艺书为中心》为题，以东亚各国武艺书为中心考察了16世纪以来中国、日本、朝鲜半岛的武艺交流。

日本国际武道大学刘畅副教授以《从“影响”到“阅读”——中国武艺书籍在日本的传播与再编》为题，考察了中国武艺书籍传入日本的历史路径以及江户时代日本对《孙子》、明代兵书的解读与再编，指出同一种知识在不同历史条件下会被赋予新的意义。

广西大学体育学院院长蔡艺教授以《16—17世纪东亚武艺的交流与互鉴》为题，系统阐述了16—17世纪东亚武艺交流的历史动因、主要媒介与基本特征，指出中、日、朝武艺在器物、制度、精神层面的深度互鉴，形塑了东亚武术“一体多元”的发展格局。

会议还设置了交流与讨论环节，与会学者围绕会议主题展开了深入交流。闭幕式上，乔凤杰作总结致辞。

会议由广西大学体育学院主办，来自中国、韩国、日本等国高校和科研机构的专家学者及我校师生代表近百人参加会议。

一审一校：余莉萍

二审二校：刘晓红

三审三校：蔡  艺